Radeon RX 8060S vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Tesla P40, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает P40 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.01 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.54 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 81.41 |
| 1440p | нет данных | 189.97 |
| 4K | нет данных | 271.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+49.3%
|
150−160
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Valorant | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 260−270
+47.2%
|
180−190
−47.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Valorant | 240−250
+46.5%
|
170−180
−46.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Так RX 8060S и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 47% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 70% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 27.73 |
| Новизна | 6 января 2025 | 13 сентября 2016 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 46%, и новее на 8 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Tesla P40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Tesla P40 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
