Radeon RX 8060S vs HD 6790
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает HD 6790 на целых 980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 764 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.70 |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.92 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | нет данных | Barts |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 4 апреля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 800 |
| Частота ядра | нет данных | 840 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,700 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 160 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon HD 6790 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 550−600
+958%
| 52
−958%
|
| Full HD | 103
+68.9%
| 61
−68.9%
|
| 1440p | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 37.25 |
| 4K | нет данных | 49.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1387%
|
14−16
−1387%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1333%
|
14−16
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Far Cry 5 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Fortnite | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Valorant | 230−240
+342%
|
50−55
−342%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+310%
|
65−70
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Far Cry 5 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Fortnite | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Valorant | 230−240
+342%
|
50−55
−342%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+890%
|
27−30
−890%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 260−270
+579%
|
35−40
−579%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Valorant | 240−250
+1205%
|
18−20
−1205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 8060S и HD 6790 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 958% быстрее в 900p
- RX 8060S на 69% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 1175% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 1067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 8060S на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.38 | 3.74 |
| Новизна | 6 января 2025 | 4 апреля 2011 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 979.7%, и новее на 13 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6790 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6790 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
