Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 670 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.15 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.81 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 10 мая 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1344 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 109.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| L1 Cache | нет данных | 112 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | нет данных | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 1440p | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.30 |
| 1440p | нет данных | 24.94 |
| 4K | нет данных | 39.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Fortnite | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Valorant | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Fortnite | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Valorant | 230−240
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+220%
|
90−95
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 260−270
+212%
|
85−90
−212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Так RX 8060S и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 243% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 219% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.40 | 13.00 |
| Новизна | 6 января 2025 | 10 мая 2012 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 211%, и новее на 12 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 670 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
