Radeon RX 7600M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
7600M опережает Nvidia 500 Ada Generation Mobile на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.18 | 53.88 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 26 февраля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+13.3%
| 75−80
−13.3%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Valorant | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Valorant | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Valorant | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 210−220
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Так RX 7600M и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 13% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 23% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.79 | 23.31 |
| Новизна | 4 января 2023 | 26 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 35 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
