Radeon RX 7600 vs Tesla C2050
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Tesla C2050 на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.32 | 3.21 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 33 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
| Цена сейчас | 352$ (1.3x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1094% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600 опережает Tesla C2050 на 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7600 быстрее Tesla C2050 на 413% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+471%
| 24−27
−471%
|
| 1440p | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+407%
|
148
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+381%
|
130−140
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85−90
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+413%
|
117
−413%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+400%
|
90−95
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+381%
|
100−110
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+413%
|
150−160
−413%
|
| Hitman 3 | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 1650−1700
+411%
|
323
−411%
|
| Metro Exodus | 600−650
+413%
|
110−120
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+405%
|
95−100
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1450−1500
+411%
|
284
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+395%
|
100−110
−395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+381%
|
130−140
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85−90
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+400%
|
100
−400%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+400%
|
90−95
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+381%
|
100−110
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+413%
|
150−160
−413%
|
| Hitman 3 | 400−450
+360%
|
85−90
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+394%
|
170−180
−394%
|
| Metro Exodus | 350−400
+355%
|
77
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+405%
|
95−100
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+400%
|
230
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+400%
|
210
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+395%
|
100−110
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+371%
|
85−90
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+400%
|
90
−400%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+400%
|
90−95
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+413%
|
150−160
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+394%
|
172
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+403%
|
199
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+388%
|
123
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+395%
|
100−110
−395%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+405%
|
95−100
−405%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+388%
|
80−85
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+405%
|
95−100
−405%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+400%
|
45−50
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+411%
|
45−50
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+362%
|
65−70
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+400%
|
56
−400%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+378%
|
115
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+406%
|
85−90
−406%
|
| Hitman 3 | 280−290
+400%
|
55−60
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+412%
|
127
−412%
|
| Metro Exodus | 600−650
+408%
|
118
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+404%
|
129
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+365%
|
86
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+413%
|
35−40
−413%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+379%
|
70−75
−379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+412%
|
40−45
−412%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
| Hitman 3 | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+409%
|
55−60
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+400%
|
42
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+408%
|
59
−408%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+383%
|
27−30
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+386%
|
72
−386%
|
| Metro Exodus | 300−310
+384%
|
62
−384%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+400%
|
35−40
−400%
|
Так RX 7600 и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 471% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 467% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 443% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 42.19 | 8.22 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
