Radeon RX 7600 vs FirePro S9000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и FirePro S9000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает S9000 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и FirePro S9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 445 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 87.50 | 0.44 |
| Энергоэффективность | 18.43 | 4.13 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 24 августа 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 19786% лучше, чем у FirePro S9000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и FirePro S9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и FirePro S9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 448 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 768 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и FirePro S9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и FirePro S9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 264 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и FirePro S9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и FirePro S9000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и FirePro S9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и FirePro S9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+253%
| 40−45
−253%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+3175%
| 62.48
−3175%
|
| 1440p | 3.79
+3041%
| 119.00
−3041%
|
| 4K | 7.27
+3337%
| 249.90
−3337%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 3175% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 3041% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 3337% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+248%
|
100−105
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+236%
|
100−105
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+250%
|
60−65
−250%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Valorant | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+228%
|
80−85
−228%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Так RX 7600 и FirePro S9000 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 253% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 238% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 270% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.56 | 12.10 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 24 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 350 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 226.9%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 112.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у FirePro S9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S9000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
