Radeon RX 7600 vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Graphics 140T на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 411 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 88.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.46 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 339.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+213%
| 45
−213%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16
−344%
|
| 4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+352%
|
75−80
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+429%
|
27−30
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+544%
|
24−27
−544%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+336%
|
75−80
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+318%
|
27−30
−318%
|
| Far Cry 5 | 183
+281%
|
48
−281%
|
| Fortnite | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+380%
|
24−27
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 230−240
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Far Cry 5 | 174
+287%
|
45
−287%
|
| Fortnite | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+417%
|
29
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| Metro Exodus | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+262%
|
58
−262%
|
| Valorant | 230−240
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+297%
|
31
−297%
|
| Valorant | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12
−542%
|
| Metro Exodus | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 260−270
+84.5%
|
140−150
−84.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Так RX 7600 и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 213% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 344% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 544% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла Arc Graphics 140T во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.64 | 13.47 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 6 января 2025 |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 194.3%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
