Radeon RX 6900 XT vs GeForce G102M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает G102M на целых 15858% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 1332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.38 | 2.20 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 21 | C79 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 8 января 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 16 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 3.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 48 |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 1.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | до 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 6.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce G102M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+19800%
| 1−2
−19800%
|
| 1440p | 137 | 0−1 |
| 4K | 85 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.29 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+19600%
|
1−2
−19600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+19400%
|
1−2
−19400%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+28200%
|
1−2
−28200%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 350−400
+18050%
|
2−3
−18050%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+27800%
|
1−2
−27800%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Metro Exodus | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+16050%
|
2−3
−16050%
|
| Valorant | 350−400
+18050%
|
2−3
−18050%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Dota 2 | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+24700%
|
1−2
−24700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Valorant | 411
+20450%
|
2−3
−20450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+16667%
|
3−4
−16667%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 0−1 |
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 400−450
+22250%
|
2−3
−22250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+19500%
|
1−2
−19500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+23000%
|
1−2
−23000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150−160 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16300%
|
2−3
−16300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 150−160 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Так RX 6900 XT и GeForce G102M конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 19800% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.83 | 0.40 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 8 января 2009 |
| Технологический процесс | 7 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 14 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 15858%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 829%.
С другой стороны, преимущества GeForce G102M: энергопотребление ниже на 2043%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce G102M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce G102M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
