Radeon RX 6800 vs RTX 5000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает RX 6800 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.04 | 19.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
−7.3%
| 190−200
+7.3%
|
| 1440p | 101
−8.9%
| 110−120
+8.9%
|
| 4K | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Metro Exodus | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Metro Exodus | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Metro Exodus | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−7%
|
230−240
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hitman 3 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Так RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.53 | 62.74 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 5000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 9.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и RTX 5000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
