Radeon RX 6800 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 806 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.99 | 26.41 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | нет данных |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+705%
| 22
−705%
|
| 1440p | 101
+2425%
| 4−5
−2425%
|
| 4K | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+4000%
|
5−6
−4000%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
| Hitman 3 | 110−120
+973%
|
10−12
−973%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+606%
|
30−35
−606%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
| Hitman 3 | 110−120
+973%
|
10−12
−973%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+606%
|
30−35
−606%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1291%
|
10−12
−1291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+1794%
|
18−20
−1794%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
| Hitman 3 | 110−120
+973%
|
10−12
−973%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+665%
|
30−35
−665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+1539%
|
18−20
−1539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
| Hitman 3 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+1591%
|
10−12
−1591%
|
| Metro Exodus | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+2289%
|
9−10
−2289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+639%
|
30−35
−639%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Hitman 3 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+3533%
|
6−7
−3533%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Так RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 705% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 2425% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 3050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.52 | 2.66 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 7 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 2062.4%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 3471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
