Radeon RX 6700 XT vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает ATI X1650 SE на целых 27619% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 1412 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.23 | 0.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Navi 22 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 2321 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149 | 0−1 |
| 1440p | 82 | -0−1 |
| 4K | 47 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 5.84 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 119 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 178 | 0−1 |
| Fortnite | 200−210 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 224 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 206 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90 | 0−1 |
| Dota 2 | 175 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 169 | 0−1 |
| Fortnite | 200−210 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 161 | 0−1 |
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85 | 0−1 |
| Dota 2 | 139 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33300%
|
1−2
−33300%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 290−300
+29400%
|
1−2
−29400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 32 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+28200%
|
1−2
−28200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 106 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 0.16 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 27 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 27618.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 751.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
