Radeon RX 6650M vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 6650M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.72 |
| Энергоэффективность | 22.49 | 17.62 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−89.7%
| 220−230
+89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 18.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Metro Exodus | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Valorant | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Dota 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Valorant | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
| Valorant | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| World of Tanks | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Valorant | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Valorant | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Так RX 6650M и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 90% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.13 | 75.39 |
| Новизна | 4 января 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 295 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 92.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
