Radeon RX 6650 XT vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 415 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.51 | 19.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2190 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+273%
| 37
−273%
|
| 1440p | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
| 4K | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 6.23 | нет данных |
| 4K | 11.40 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Hitman 3 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
| Metro Exodus | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Hitman 3 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
| Metro Exodus | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Hitman 3 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Hitman 3 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Metro Exodus | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+312%
|
50−55
−312%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Так RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 273% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 300% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 289% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.67 | 11.49 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 288.8%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
