Radeon RX 6600M vs Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает Pro W5500X на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.43 |
| Энергоэффективность | 25.56 | 10.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.98 |
| 1440p | нет данных | 22.19 |
| 4K | нет данных | 42.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Far Cry 5 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Valorant | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Так RX 6600M и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 100% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 104% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.58 | 16.62 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 11 декабря 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 90%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
