Radeon RX 580 vs R7 250E
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon R7 250E, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает R7 250E на целых 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 639 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.44 | 0.11 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 20 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 109$ |
| Цена сейчас | 138$ (0.6x) | 599$ (5.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 17573% лучше, чем у R7 250E.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 819.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon R7 250E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 580 опережает R7 250E на 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 580 быстрее R7 250E на 607% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+444%
| 18−20
−444%
|
| 1440p | 44
+450%
| 8−9
−450%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+417%
|
58
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+407%
|
138
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+382%
|
83
−382%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+382%
|
83
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+409%
|
108
−409%
|
| Hitman 3 | 240−250
+422%
|
45−50
−422%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+395%
|
90−95
−395%
|
| Metro Exodus | 550−600
+395%
|
111
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+384%
|
60−65
−384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+419%
|
75−80
−419%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+422%
|
65−70
−422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+432%
|
47
−432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+431%
|
113
−431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+407%
|
69
−407%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+369%
|
64
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+419%
|
270
−419%
|
| Hitman 3 | 240−250
+422%
|
45−50
−422%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+395%
|
90−95
−395%
|
| Metro Exodus | 400−450
+388%
|
82
−388%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+384%
|
60−65
−384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+419%
|
75−80
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+386%
|
72
−386%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+422%
|
65−70
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+429%
|
34
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+431%
|
49
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+388%
|
82
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+395%
|
90−95
−395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+419%
|
75−80
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+423%
|
44
−423%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+422%
|
65−70
−422%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+384%
|
60−65
−384%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+423%
|
40−45
−423%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+400%
|
60
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+413%
|
35−40
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+422%
|
45−50
−422%
|
| Hitman 3 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+432%
|
45−50
−432%
|
| Metro Exodus | 280−290
+428%
|
53
−428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+431%
|
45−50
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+414%
|
37
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Hitman 3 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+412%
|
41
−412%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Так RX 580 и R7 250E конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 444% быстрее в 1080p
- RX 580 на 450% быстрее в 1440p
- RX 580 на 443% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.97 | 4.30 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 20 декабря 2013 |
| Стоимость | $229 | $109 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon R7 250E - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
