Radeon RX 580 vs Iris Plus Graphics 645
Общая производительность
Radeon RX 580 опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 656 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.60 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 10 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 138$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 580 опережает Iris Plus Graphics 645 на 475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 580 быстрее Iris Plus Graphics 645 на 414% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 580 быстрее Iris Plus Graphics 645 на 546% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 580 быстрее Iris Plus Graphics 645 на 636% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+265%
| 26
−265%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Metro Exodus | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Так RX 580 и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 265% быстрее в 1080p
- RX 580 на 514% быстрее в 1440p
- RX 580 на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.96 | 3.99 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 10 июля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Plus Graphics 645 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Iris Plus Graphics 645 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
