Radeon RX 580 vs FirePro M2000
Общая производительность
Radeon RX 580 опережает FirePro M2000 на целых 1987% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и FirePro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 1048 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.72 | 0.02 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Turks GLM |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 июля 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 138$ (0.6x) | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 98500% лучше, чем у FirePro M2000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и FirePro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и FirePro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 480 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 480.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и FirePro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | нет данных | впаянный чип |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и FirePro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и FirePro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и FirePro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и FirePro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 580 опережает FirePro M2000 на 1987% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 580 быстрее FirePro M2000 на 1993% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 580 быстрее FirePro M2000 на 2192% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 580 быстрее FirePro M2000 на 1021% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и FirePro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+1900%
| 9
−1900%
|
| Full HD | 95
+494%
| 16
−494%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Metro Exodus | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Так RX 580 и FirePro M2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 1900% быстрее в 900p
- RX 580 на 494% быстрее в 1080p
- RX 580 на 2050% быстрее в 1440p
- RX 580 на 3800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 6100% быстрее, чем FirePro M2000.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла FirePro M2000 во всех 38 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.96 | 1.10 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 июля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 33 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у FirePro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro M2000 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и FirePro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
