Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 (мобильная) опережает GTX 660M Mac Edition на целых 1141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 970 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.41 | 2.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+1200%
| 6−7
−1200%
|
| 4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 4K | 9.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Elden Ring | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Valorant | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Elden Ring | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
+1314%
|
14−16
−1314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| World of Tanks | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Elden Ring | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| World of Tanks | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Elden Ring | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так RX 580 (мобильная) и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 1200% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 1450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 1.57 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 апреля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1140.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce GTX 660M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
