Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	141	516
人気順の場所	50	21
費用対効果評価	31.94	データなし
電力効率	13.25	データなし
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Navi 10	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(7年前)	15 ８月 2020(6年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	96
コア周波数	1605 MHz	データなし
Boost周波数	1905 MHz	データなし
トランジスタの数	10,300 million	データなし
技術プロセス	7 nm	10 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	304.8	データなし
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	160	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	272 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR4
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5700 XT 38.30
+302%

Iris Xe Graphics G7 9.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823
+434%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189
+443%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 XT 146093
+284%

Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	125	30−35 −76%
1440p	76 +322%	18−20
4K	47 +370%	10−12

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.19	データなし
1440p	5.25	データなし
4K	8.49	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	175 +338%	40−45
Counter-Strike 2	347 +308%	85−90
Cyberpunk 2077	78 +333%	18−20
Resident Evil 4 Remake	145 +314%	35−40

Full HD
Medium

Atomic Heart	133 +343%	30−33
Battlefield 5	119 +177%	40−45
Counter-Strike 2	308 +311%	75−80
Cyberpunk 2077	78 +333%	18−20
Far Cry 5	138 +345%	30−35
Fortnite	223 +284%	55−60
Forza Horizon 4	155 +269%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +406%	35−40
Valorant	313 +244%	90−95

Full HD
High

Atomic Heart	78 +333%	18−20
Battlefield 5	110 +156%	40−45
Counter-Strike 2	177 +343%	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +90.4%	140−150
Cyberpunk 2077	75 +317%	18−20
Dota 2	92 +31.4%	70−75
Far Cry 5	130 +319%	30−35
Fortnite	179 +209%	55−60
Forza Horizon 4	154 +267%	40−45
Grand Theft Auto V	145 +303%	35−40
Metro Exodus	97 +411%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +374%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +516%	24−27
Valorant	294 +223%	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	105 +144%	40−45
Cyberpunk 2077	67 +319%	16−18
Dota 2	103 +47.1%	70−75
Far Cry 5	111 +258%	30−35
Forza Horizon 4	148 +252%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +297%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +272%	24−27
Valorant	159 +354%	35−40

Full HD
Epic

Fortnite

143
+147%

55−60

1440p
High

Counter-Strike 2	105 +338%	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +273%	70−75
Grand Theft Auto V	79 +508%	12−14
Metro Exodus	57 +418%	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45
Valorant	286 +201%	95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5	89 +271%	24−27
Cyberpunk 2077	40 +344%	9−10
Far Cry 5	97 +385%	20−22
Forza Horizon 4	119 +417%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +311%	18−20

1440p
Epic

Fortnite

93
+365%

20−22

4K
High

Atomic Heart	30−35 +343%	7−8
Counter-Strike 2	28 +367%	6−7
Grand Theft Auto V	79 +295%	20−22
Metro Exodus	35 +600%	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +391%	10−12
Valorant	242 +463%	40−45

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +400%	12−14
Counter-Strike 2	45−50 +350%	10−11
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5
Dota 2	93 +166%	35−40
Far Cry 5	53 +489%	9−10
Forza Horizon 4	79 +394%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +489%	9−10