Radeon RX 570 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает RX 570 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 209 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.36 | 21.59 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+11.8%
| 76
−11.8%
|
| 1440p | 48
+65.5%
| 29
−65.5%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Battlefield 5 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Fortnite | 238
+87.4%
|
120−130
−87.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
| Valorant | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−23.1%
|
260−270
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Fortnite | 95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| Metro Exodus | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Valorant | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−119%
|
94
+119%
|
| Valorant | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Metro Exodus | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−28.7%
|
210−220
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 95−100
−65.3%
|
150−160
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так RX 570 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 12% быстрее в 1080p
- RX 570 на 66% быстрее в 1440p
- RX 570 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 87% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600M лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 28.00 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 56.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
