Radeon RX 570 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 570 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 81 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.35 | 18.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−58.8%
| 135
+58.8%
|
| 1440p | 48
−77.1%
| 85
+77.1%
|
| 4K | 30
−90%
| 57
+90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−344%
|
160
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Battlefield 5 | 88
−56.8%
|
130−140
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
136
+278%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Fortnite | 238
+33%
|
170−180
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−61%
|
160−170
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| Valorant | 130−140
−78.9%
|
230−240
+78.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Battlefield 5 | 75
−84%
|
130−140
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.9%
|
113
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 70
−50%
|
105
+50%
|
| Fortnite | 95
−88.4%
|
170−180
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−72.6%
|
126
+72.6%
|
| Metro Exodus | 43
−170%
|
116
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−157%
|
198
+157%
|
| Valorant | 130−140
−78.9%
|
230−240
+78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−115%
|
160−170
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−133%
|
160−170
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−184%
|
122
+184%
|
| Valorant | 130−140
−78.9%
|
230−240
+78.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−149%
|
170−180
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−132%
|
280−290
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Metro Exodus | 25
−172%
|
68
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−102%
|
100−110
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Far Cry 5 | 46
−115%
|
99
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−149%
|
110−120
+149%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−230%
|
99
+230%
|
| Metro Exodus | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Valorant | 95−100
−166%
|
250−260
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 24
−183%
|
68
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 570 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 59% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 77% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 33% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6850M XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 44.64 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 165 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 149.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
