Radeon RX 570 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 540 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.35 | 18.59 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 80 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+325%
| 20
−325%
|
| 1440p | 48
+380%
| 10
−380%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Battlefield 5 | 88
+238%
|
26
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Far Cry 5 | 77
+285%
|
20
−285%
|
| Fortnite | 238
+453%
|
40−45
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Valorant | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
| Battlefield 5 | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+87.8%
|
110−120
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| Far Cry 5 | 70
+268%
|
19
−268%
|
| Fortnite | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+462%
|
13
−462%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
| Valorant | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+181%
|
36
−181%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
11
−291%
|
| Valorant | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Valorant | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Far Cry 5 | 46
+283%
|
12
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 95−100
+164%
|
35−40
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Far Cry 5 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX 570 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 325% быстрее в 1080p
- RX 570 на 380% быстрее в 1440p
- RX 570 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 570 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 7.51 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 138.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
