Radeon RX 570 vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает 960M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 553 |
| Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.64 | 8.25 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 13 марта 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1176 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+100%
| 95
−100%
|
| Full HD | 85
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 48
+220%
| 15
−220%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+132%
|
38
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Fortnite | 238
+140%
|
99
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+174%
|
35
−174%
|
| Valorant | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+68%
|
120−130
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Dota 2 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+180%
|
25
−180%
|
| Fortnite | 95
+138%
|
40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+203%
|
31
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+135%
|
31
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+200%
|
29
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Valorant | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Dota 2 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+200%
|
25
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+283%
|
18
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14
−207%
|
| Valorant | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+132%
|
31
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 160−170
+81.3%
|
90−95
−81.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+206%
|
17
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+150%
|
18
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10
−180%
|
| Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+933%
|
3
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 24
+243%
|
7
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+360%
|
5
−360%
|
Так RX 570 и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 100% быстрее в 900p
- RX 570 на 143% быстрее в 1080p
- RX 570 на 220% быстрее в 1440p
- RX 570 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 570 на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 превзошла GTX 960M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.76 | 7.64 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 106.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
