Radeon RX 560X (мобильная) vs Pro Vega 16
Общая производительность
Pro Vega 16 опережает RX 560X (мобильная) на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.31 | 8.85 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Polaris 11 | Vega Mobile |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 520$ | 511$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 16 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у RX 560X (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1172 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 2400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 16 опережает RX 560X (мобильная) на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Pro Vega 16 быстрее RX 560X (мобильная) на 29% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 16 быстрее RX 560X (мобильная) на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 16 быстрее RX 560X (мобильная) на 58% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Hitman 3 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Battlefield 5 | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Hitman 3 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RX 560X (мобильная) и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 68.6% быстрее, чем RX 560X (мобильная), в 1080p
- Pro Vega 16 на 26.7% быстрее, чем RX 560X (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560X (мобильная) на 50% быстрее, чем Pro Vega 16.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 109% быстрее, чем RX 560X (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 19 тестах (28%)
- Pro Vega 16 лучше в 47 тестах (69%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.05 | 12.43 |
| Новизна | 5 января 2017 | 15 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
