Radeon RX 5600 XT vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает 5600 XT на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 75 |
| Место по популярности | 97 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 38.71 | 82.84 |
| Энергоэффективность | 16.60 | 23.35 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у RX 5600 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−48.1%
| 157
+48.1%
|
| 1440p | 62
−12.9%
| 70
+12.9%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
−18.4%
| 2.22
+18.4%
|
| 1440p | 4.50
+10.8%
| 4.99
−10.8%
|
| 4K | 7.75
+4.7%
| 8.12
−4.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 11% ниже в 1440p
- У RX 5600 XT и RX 9060 XT 16 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+24.5%
|
250−260
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−41%
|
110−120
+41%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
−13%
|
130−140
+13%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 148
−82.4%
|
270
+82.4%
|
| Fortnite | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| Valorant | 275
+2.2%
|
260−270
−2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−90.4%
|
250−260
+90.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Dota 2 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−83.7%
|
248
+83.7%
|
| Fortnite | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−8.1%
|
180−190
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−22.2%
|
154
+22.2%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−95%
|
273
+95%
|
| Valorant | 272
+1.1%
|
260−270
−1.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
| Dota 2 | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 126
−84.9%
|
233
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−35.5%
|
180−190
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−73.8%
|
146
+73.8%
|
| Valorant | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−42.2%
|
200−210
+42.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−53.3%
|
300−350
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Metro Exodus | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 252
−21.8%
|
300−350
+21.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Metro Exodus | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Valorant | 214
−35.5%
|
290−300
+35.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 48% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 13% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 3 тестах (6%)
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 50 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.36 | 48.55 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 50%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
