Radeon RX 5600 XT vs Quadro M1200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает M1200 на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 513 |
Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.65 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.10 | 12.79 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Navi 10 | GM107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1130 МГц | 1093 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 43.72 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro M1200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110
+267%
| 30
−267%
|
1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
4K | 38
+245%
| 11
−245%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 4.36 | нет данных |
4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
Counter-Strike 2 | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Atomic Heart | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Far Cry 5 | 148
+492%
|
24−27
−492%
|
Fortnite | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
Forza Horizon 4 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Forza Horizon 5 | 121
+537%
|
18−20
−537%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
Valorant | 275
+240%
|
80−85
−240%
|
Atomic Heart | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Counter-Strike 2 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+123%
|
120−130
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Dota 2 | 185
+208%
|
60−65
−208%
|
Far Cry 5 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
Fortnite | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
Forza Horizon 5 | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
Grand Theft Auto V | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
Metro Exodus | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+400%
|
28
−400%
|
Valorant | 272
+236%
|
80−85
−236%
|
Battlefield 5 | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Counter-Strike 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
Far Cry 5 | 126
+404%
|
24−27
−404%
|
Forza Horizon 4 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Forza Horizon 5 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+368%
|
27−30
−368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+546%
|
13
−546%
|
Valorant | 148
+82.7%
|
80−85
−82.7%
|
Fortnite | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+275%
|
60−65
−275%
|
Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Valorant | 252
+183%
|
85−90
−183%
|
Battlefield 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Forza Horizon 4 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
Forza Horizon 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Grand Theft Auto V | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 4 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Forza Horizon 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Так RX 5600 XT и Quadro M1200 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 267% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 357% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 245% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла Quadro M1200 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.13 | 8.37 |
Новизна | 21 января 2020 | 11 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 319.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro M1200: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M1200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.