Radeon RX 560 (мобильная) vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 560 (мобильная) на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.88 | 0.49 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 11 | Ampere |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 468$ (4.7x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560 (мобильная) соотношение цены и качества на 1100% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Radeon RX 560 (мобильная) на 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 512% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 379% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Radeon RX 560 (мобильная) на 210% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−271%
| 167
+271%
|
| 1440p | 35−40
−269%
| 129
+269%
|
| 4K | 36
−211%
| 112
+211%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−428%
|
248
+428%
|
| Metro Exodus | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−757%
|
300
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
130−140
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 28
−218%
|
85−90
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−737%
|
293
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−777%
|
307
+777%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Far Cry 5 | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−182%
|
150−160
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−377%
|
224
+377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−723%
|
288
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Hitman 3 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−813%
|
210
+813%
|
| Metro Exodus | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1353%
|
247
+1353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Так RX 560 (мобильная) и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 271% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 269% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560 (мобильная) на 6% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 1522% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A6000 лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.28 | 41.50 |
| Новизна | 5 января 2017 | 5 октября 2020 |
| Стоимость | $99.99 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
