Radeon RX 560 (мобильная) vs GeForce GTS 350M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTS 350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 560 (мобильная)
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.29
+965%

RX 560 (мобильная) опережает GTS 350M на целых 965% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4161090
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.67нет данных
Энергоэффективность14.322.64
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорBaffinGT215
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 января 2017 (7 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89696
Частота ядра1175 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1275 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн727 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт28 Вт
Скорость текстурирования58.9716.00
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS0.24 TFLOPS
Гигафлопснет данных360
ROPs168
TMUs5632

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-II
Поддержка SLI-+
Тип разъема MXMнет данныхMXM 3.0 Type-B

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГцдо 2000 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с51.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и GeForce GTS 350M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTS 350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+975%
4−5
−975%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.33нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 60−65
+362%
12−14
−362%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 65−70
+109%
30−35
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry New Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 60−65
+362%
12−14
−362%
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
10−12
−164%
Watch Dogs: Legion 65−70
+109%
30−35
−109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 75−80 0−1
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 60−65
+362%
12−14
−362%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+109%
30−35
−109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+1675%
4−5
−1675%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

Так RX 560 (мобильная) и GTS 350M конкурируют в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) на 975% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560 (мобильная) на 3200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) превзошла GTS 350M во всех 43 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.29 1.06
Новизна 5 января 2017 7 января 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 28 Ватт

У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 965.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества GTS 350M: энергопотребление ниже на 96.4%.

Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTS 350M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и GeForce GTS 350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 560 (мобильная)
Radeon RX 560 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 54 голоса

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 голосов

Оцените GeForce GTS 350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 560 (мобильная) или GeForce GTS 350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.