Radeon RX 5500M vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5500M опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.96 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 14 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 32 |
| Частота ядра | 1375 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 144.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+78.1%
| 32
−78.1%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Fortnite | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Valorant | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+13%
|
160−170
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Fortnite | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Metro Exodus | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Valorant | 144
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 136
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Так RX 5500M и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 78% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 36% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500M на 183% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 48 тестах (89%)
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.31 | 11.62 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 5 января 2026 |
У RX 5500M следующие преимущества: производительность выше на 23.1%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
