Radeon RX 5500 XT vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RX 5500 XT на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 244 | 141 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.05 | 94.08 |
Энергоэффективность | 12.52 | 34.96 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
Частота ядра | 1607 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 88 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 180 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
1440p | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.14
+90.8%
| 4.08
−90.8%
|
1440p | 3.84
+79.8%
| 6.91
−79.8%
|
4K | 6.76
+89.8%
| 12.83
−89.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 80% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Battlefield 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Fortnite | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Counter-Strike 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Dota 2 | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
Far Cry 5 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Fortnite | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Forza Horizon 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Metro Exodus | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Valorant | 150−160
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Dota 2 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Valorant | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
Valorant | 190−200
−48%
|
290−300
+48%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Forza Horizon 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Valorant | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Так RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 39% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 48% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.58 | 35.47 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 50.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.