Radeon RX 5500 XT vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RX 5500 XT на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 141 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.33 | 93.42 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 35.06 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 102% лучше, чем у RX 5500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 1440p | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+86%
| 4.08
−86%
|
| 1440p | 4.02
+86%
| 7.48
−86%
|
| 4K | 6.76
+89.8%
| 12.83
−89.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 86% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Metro Exodus | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Valorant | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Dota 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Fortnite | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Valorant | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
| Valorant | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Valorant | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Fortnite | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Так RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 43% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 43% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 34.03 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 70 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 50.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и RTX A2000 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
