Radeon RX 5500 XT vs Quadro M4000

性能のランキングでの位	300	375
人気順の場所	72	トップ100圏外
費用対効果評価	30.71	2.45
電力効率	12.93	10.33
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Navi 14	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １２月 2019(6年前)	29 ６月 2015(11年前)
発売価格（MSRP）	$169	$791

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはQuadro M4000より1153%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1664
コア周波数	1607 MHz	773 MHz
Boost周波数	1845 MHz	データなし
トランジスタの数	6,400 million	5,200 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	80.39
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	88	104
L1 Cache	データなし	624 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	241 mm
幅	2-slot	2.5センチ
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	Up to 192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
マルチディスプレイ同期	データなし	Quadro Sync
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
High-Performance Video I/O6	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとQuadro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとQuadro M4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 21.73
+35.6%

Quadro M4000 16.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9052
+35.7%

サンプル: 4104

Quadro M4000 6672
サンプル: 2292

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44925
+125%

Quadro M4000 20003

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42083
+77.8%

Quadro M4000 23674

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびQuadro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 +38.2%	55−60 −38.2%
1440p	42 +40%	30−35 −40%
4K	24 +50%	16−18 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.22 +547%	14.38 −547%
1440p	4.02 +555%	26.37 −555%
4K	7.04 +602%	49.44 −602%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が547%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が555%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が602%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	98 +40%	70−75 −40%
Counter-Strike 2	254 +41.1%	180−190 −41.1%
Cyberpunk 2077	78 +41.8%	55−60 −41.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75 +36.4%	55−60 −36.4%
Battlefield 5	74 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike 2	196 +40%	140−150 −40%
Cyberpunk 2077	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Far Cry 5	105 +40%	75−80 −40%
Fortnite	110−120 +40%	80−85 −40%
Forza Horizon 4	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Forza Horizon 5	109 +36.3%	80−85 −36.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Valorant	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%

Full HD
High

Atomic Heart	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	71 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	98 +40%	70−75 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +37.8%	180−190 −37.8%
Cyberpunk 2077	45 +50%	30−33 −50%
Dota 2	149 +49%	100−105 −49%
Far Cry 5	96 +37.1%	70−75 −37.1%
Fortnite	110−120 +40%	80−85 −40%
Forza Horizon 4	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Forza Horizon 5	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Grand Theft Auto V	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Metro Exodus	52 +48.6%	35−40 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Valorant	150−160 +41.8%	110−120 −41.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +36%	50−55 −36%
Cyberpunk 2077	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Dota 2	143 +43%	100−105 −43%
Far Cry 5	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Forza Horizon 4	56 +40%	40−45 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +45%	40−45 −45%
Valorant	114 +42.5%	80−85 −42.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+40%

80−85
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	31 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +44.2%	120−130 −44.2%
Valorant	180−190 +40%	130−140 −40%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+48.6%

35−40

−48.6%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	42 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Valorant	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	78 +41.8%	55−60 −41.8%
Far Cry 5	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%