Arc A770 vs Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019,$169
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.62
Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
31.95
+47.8%

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500 XT อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304199
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.0147.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9611.06
สถาปัตยกรรมRDNA 1 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5500 XT อยู่ 57%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6.4 billion21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs88256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.62
Arc A770 31.95
+47.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9045
ตัวอย่าง: 4187
Arc A770 13365
+47.8%
ตัวอย่าง: 1835

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
Arc A770 39253
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
Arc A770 106563
+55.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
Arc A770 30008
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
Arc A770 133291
+53.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
Arc A770 699999
+24.8%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
Arc A770 103295
+68.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
Arc A770 178
+62%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+5113%
Arc A770 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
Arc A770 175
+66.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+67.6%
Arc A770 73

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+39.7%
Arc A770 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+7.2%
Arc A770 47

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
Arc A770 130
+66%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+557%
Arc A770 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
Arc A770 183
+43%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76102
+34.2%
1440p4259
+40.5%
4K2437
+54.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+31.1%
3.23
1440p4.02
+27.8%
5.58
4K7.04
+20.8%
8.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 98 179
+82.7%
Counter-Strike 2 254 317
+24.8%
Cyberpunk 2077 78 78

Full HD
Medium

Atomic Heart 75 132
+76%
Battlefield 5 74 110−120
+59.5%
Counter-Strike 2 196 270
+37.8%
Cyberpunk 2077 61 70
+14.8%
Far Cry 5 105 117
+11.4%
Fortnite 110−120 140−150
+31.3%
Forza Horizon 4 78
+136%
33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 130−140
+52.3%
Valorant 150−160 200−210
+30.1%

Full HD
High

Atomic Heart 43 99
+130%
Battlefield 5 71 110−120
+66.2%
Counter-Strike 2 98 143
+45.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 270−280
+11.7%
Cyberpunk 2077 45 61
+35.6%
Dota 2 149 220−230
+47.7%
Far Cry 5 96 109
+13.5%
Far Cry 6 78 117
+50%
Fortnite 110−120 140−150
+31.3%
Forza Horizon 4 66
+113%
31
Grand Theft Auto V 94 105
+11.7%
Metro Exodus 52 113
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 130−140
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95 196
+106%
Valorant 150−160 200−210
+30.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68 110−120
+73.5%
Cyberpunk 2077 40 58
+45%
Dota 2 143 210−220
+46.9%
Far Cry 5 89 104
+16.9%
Forza Horizon 4 56
+143%
23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 130−140
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58 72
+24.1%
Valorant 114 200−210
+78.1%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 140−150
+31.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55 90
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 220−230
+44.3%
Far Cry 6 43 79
+83.7%
Grand Theft Auto V 44 45
+2.3%
Metro Exodus 31 71
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
+0.6%
Valorant 180−190 230−240
+29.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55 85−90
+56.4%
Cyberpunk 2077 20 45
+125%
Far Cry 5 60 82
+36.7%
Forza Horizon 4 41
+173%
15
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 60
+71.4%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 80−85
+59.6%

4K
High

Atomic Heart 16−18 24−27
+52.9%
Counter-Strike 2 13 28
+115%
Far Cry 6 12 49
+308%
Grand Theft Auto V 42 48
+14.3%
Metro Exodus 19 47
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 73
+135%
Valorant 120−130 190−200
+62.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35 50−55
+45.7%
Counter-Strike 2 21−24 35−40
+71.4%
Cyberpunk 2077 8 26
+225%
Dota 2 78 110−120
+41%
Far Cry 5 30 49
+63.3%
Forza Horizon 4 21
+163%
8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 40−45
+73.9%

4K
Epic

Fortnite 24−27 40−45
+66.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 173%
  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 308%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.62 31.95
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 225 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A750 Arc A750
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
Arc B370 Arc B370
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
Arc 7 A780 Arc 7 A780
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
ATI HD 4870 X2 HD 4870 X2
RTX 6000 Passive RTX 6000 Passive
vs
Arc B390 Arc B390
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3545 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5532 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่