Radeon RX 550 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает RX 550 (мобильная) на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 559 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.64 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Lexa | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
| Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 51.48 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Valorant | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Fortnite | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Valorant | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| World of Tanks | 100−110
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| World of Tanks | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 40% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 550 (мобильная) на 13% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 550 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 33 тестах (73%)
- ничья в 11 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.99 | 10.62 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 51.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
