Radeon RX 550 (мобильная) vs GeForce GTX 260M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce GTX 260M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
550 (мобильная) опережает 260M SLI на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 806 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.90 | 1.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | G9x (2007−2010) |
| Графический процессор | Lexa | NB9E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (8 лет назад) | 2 марта 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 224 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 1508 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 260M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 10 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce GTX 260M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Valorant | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Valorant | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Так RX 550 (мобильная) и GTX 260M SLI конкурируют в популярных играх:
- RX 550 (мобильная) на 114% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 550 (мобильная) на 500% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 260M SLI на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 550 (мобильная) лучше в 54 тестах (96%)
- GTX 260M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 3.02 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 2 марта 2009 |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 111.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 292.9%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 550 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
