Radeon RX 480 vs Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Pro Vega 16 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.18 | 11.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega 12 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+30.5%
| 59
−30.5%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Fortnite | 207
+204%
|
65−70
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Valorant | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+69.6%
|
160−170
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+52%
|
75
−52%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Fortnite | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Valorant | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+58.3%
|
72
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Valorant | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 241
+91.3%
|
120−130
−91.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 120
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 88
+132%
|
38
−132%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Так RX 480 и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 31% быстрее в 1080p
- RX 480 на 89% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 233% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro Vega 16 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 62 тестах (98%)
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 10.76 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 78.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
