Radeon RX 480 vs ATI HD 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon HD 3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает ATI HD 3200 на целых 10176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon HD 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 1391 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.28 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Ellesmere | RS780 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon HD 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon HD 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 40 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 494 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 180 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 1.976 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 0.03952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.0 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+2467%
| 3
−2467%
|
| 1440p | 52 | 0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 52 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Fortnite | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 78 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
| World of Tanks | 285
+2491%
|
10−12
−2491%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 37 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+14900%
|
1−2
−14900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Valorant | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 28 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Так RX 480 и ATI HD 3200 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 2467% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 480 на 17300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла ATI HD 3200 во всех 30 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.58 | 0.21 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 4 марта 2008 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 10176.2%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon HD 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
