Radeon RX 480 vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 24 GB опережает RX 480 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 267 | 196 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.63 | 2.97 |
Энергоэффективность | 10.16 | 8.47 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Ellesmere | GM200 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 5 марта 2016 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 359% лучше, чем у M6000 24 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 988 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 285.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
1440p | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+1581%
| 49.99
−1581%
|
1440p | 4.49
+1490%
| 71.41
−1490%
|
4K | 6.36
+1646%
| 111.09
−1646%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1581% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1490% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 1646% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Fortnite | 207
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Valorant | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Fortnite | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Grand Theft Auto V | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Valorant | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Valorant | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
Valorant | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Valorant | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Так RX 480 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- M6000 24 GB на 30% быстрее в 1080p
- M6000 24 GB на 37% быстрее в 1440p
- M6000 24 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.21 | 26.67 |
Новизна | 29 июня 2016 | 5 марта 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: производительность выше на 38.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Quadro M6000 24 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.