Radeon RX 480 vs GeForce GT 520MX

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX, включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.33
+2959%

RX 480 опережает GT 520MX на целых 2959% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2471161
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество15.78нет данных
Энергоэффективность10.382.55
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорEllesmereGF119
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)30 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров230448
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн292 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт20 Вт
Скорость текстурирования182.37.200
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs324
TMUs1448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти8 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти8000 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с14.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.33
+2959%
GT 520MX 0.73

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8613
+2943%
GT 520MX 283

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+2904%
GT 520MX 597

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
+1410%
GT 520MX 2620

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+3750%
2−3
−3750%
1440p44
+4300%
1−2
−4300%
4K35
+3400%
1−2
−3400%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.97нет данных
1440p5.20нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+1060%
5−6
−1060%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Metro Exodus 93
+3000%
3−4
−3000%
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110
+1733%
6−7
−1733%
Watch Dogs: Legion 95−100
+213%
30−35
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+1760%
5−6
−1760%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Metro Exodus 78
+3800%
2−3
−3800%
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 95−100
+213%
30−35
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+600%
5−6
−600%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 77
+3750%
2−3
−3750%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 95−100
+213%
30−35
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 65 0−1
Far Cry New Dawn 42
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 120−130
+3050%
4−5
−3050%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 50
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+6350%
2−3
−6350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 21 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 60
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 25 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

Так RX 480 и GT 520MX конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 3750% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 4300% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 3400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 480 на 6350% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 превзошла GT 520MX во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.33 0.73
Новизна 29 июня 2016 30 мая 2011
Максимальный объём памяти 8 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 20 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 2958.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества GT 520MX: энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 520MX - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce GT 520MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GT 520MX
GeForce GT 520MX

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1824 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 221 голос

Оцените GeForce GT 520MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или GeForce GT 520MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.