Radeon RX 470 vs RX 460 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 460 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает RX 460 (мобильная) на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 261 | 446 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.00 | 12.68 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Baffin |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
Частота ядра | 926 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1180 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 66.08 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 2.115 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 460 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 460 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 460 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
+94.6%
| 37
−94.6%
|
1440p | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49 | 2.32 |
1440p | 4.71 | 4.78 |
4K | 5.11 | 5.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
Hitman 3 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
Hitman 3 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
Hitman 3 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+135%
|
17
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Hitman 3 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Так RX 470 и RX 460 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 95% быстрее в 1080p
- RX 470 на 111% быстрее в 1440p
- RX 470 на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 превзошла RX 460 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.01 | 10.17 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 106.6%.
С другой стороны, преимущества RX 460 (мобильная): энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 460 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 460 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.