Radeon RX 470 vs RTX A2000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает RX 470 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 194 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.32 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 10 Pro | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
| Цена сейчас | 14.08$ (0.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1687 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,940 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Radeon RX 470 на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon RX 470 на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее Radeon RX 470 на 11% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 470 быстрее RTX A2000 Mobile на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−8.3%
| 78
+8.3%
|
| 1440p | 41
+0%
| 41
+0%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40
+2.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Hitman 3 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−28.6%
|
135
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Metro Exodus | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−37.1%
|
96
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−40.3%
|
94
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Так RX 470 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 114% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 67 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.97 | 25.56 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
