Radeon RX 470 vs HD Graphics (Ivy Bridge)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и HD Graphics (Ivy Bridge), включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает HD Graphics (Ivy Bridge) на целых 3272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 272 | 1207 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.58 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.04 | нет данных |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) |
Графический процессор | Ellesmere | Ivy Bridge GT1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 1 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6 |
Частота ядра | 926 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 154.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и HD Graphics (Ivy Bridge) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11.0 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и HD Graphics (Ivy Bridge) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и HD Graphics (Ivy Bridge) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+667%
| 9
−667%
|
1440p | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.59 | нет данных |
1440p | 4.71 | нет данных |
4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Fortnite | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Valorant | 140−150
+403%
|
27−30
−403%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2036%
|
11
−2036%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Dota 2 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Fortnite | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Grand Theft Auto V | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Valorant | 140−150
+403%
|
27−30
−403%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Dota 2 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
Far Cry 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Valorant | 140−150
+403%
|
27−30
−403%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
Grand Theft Auto V | 33 | 0−1 |
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
Valorant | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Так RX 470 и HD Graphics (Ivy Bridge) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 667% быстрее в 1080p
- RX 470 на 3700% быстрее в 1440p
- RX 470 на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX 470 на 7000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 превзошла HD Graphics (Ivy Bridge) во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.57 | 0.61 |
Новизна | 4 августа 2016 | 1 октября 2012 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 3272.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 57.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Ivy Bridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics (Ivy Bridge) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.