Radeon RX 460 vs ATI X600 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon X600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 460 опережает ATI X600 PRO на целых 6159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 1417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.73 | 0.32 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | Baffin | RV380 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | нет данных |
| Частота ядра | 1090 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 75 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 36 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 9.600 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon X600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0b |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon X600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon X600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42 | 0−1 |
| 1440p | 50 | 0−1 |
| 4K | 20 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Fortnite | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 37 | 0−1 |
| Fortnite | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
| Valorant | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 0.17 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 1 сентября 2004 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 36 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 6158.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
С другой стороны, преимущества ATI X600 PRO: энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Radeon X600 PRO в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
