Radeon RX 460 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает RX 460 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 429 | 311 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.82 | 24.02 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Baffin | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 896 |
Частота ядра | 1090 МГц | 765 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | 75.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 170 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
1440p | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
4K | 18
−50%
| 27−30
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.21 | нет данных |
1440p | 2.97 | нет данных |
4K | 4.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Battlefield 5 | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry New Dawn | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Forza Horizon 4 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Так RX 460 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 54% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 55% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
- T1000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.63 | 17.34 |
Новизна | 8 августа 2016 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 63.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.