Radeon RX 460 vs Quadro K4100M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 460 и Quadro K4100M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
9.77
+48%

RX 460 опережает K4100M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности475595
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.120.22
Энергоэффективность9.925.03
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорBaffinGK104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода8 августа 2016 (9 лет назад)23 июля 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода86$1,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 460 соотношение цены и качества на 409% лучше, чем у K4100M.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8961152
Частота ядра1090 МГц706 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн3,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт100 Вт
Скорость текстурирования67.2067.78
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5696

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с102.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro K4100M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 460 9.77
+48%
K4100M 6.60

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 Samples: 3773 4093
+47.9%
K4100M Samples: 300 2767

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+73.4%
K4100M 4957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+56%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+41.3%
K4100M 24685

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
−17.1%
48
+17.1%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.10
+1389%
31.23
−1389%
1440p1.72
+2805%
49.97
−2805%
4K4.30
+2582%
115.31
−2582%
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 1389% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 2805% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 2582% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Fortnite 116
+183%
40−45
−183%
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+44%
24−27
−44%
Valorant 90−95
+27%
70−75
−27%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+36.7%
100−110
−36.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 70−75
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Fortnite 39
−5.1%
40−45
+5.1%
Forza Horizon 4 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Grand Theft Auto V 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 21
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+12%
24−27
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+106%
18−20
−106%
Valorant 90−95
+27%
70−75
−27%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 70−75
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 90−95
+27%
70−75
−27%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−32.3%
40−45
+32.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 100−110
+45.3%
75−80
−45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Так RX 460 и K4100M конкурируют в популярных играх:

  • K4100M на 17% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 67% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 54% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 183% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, K4100M на 32% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 лучше в 61 тесте (95%)
  • K4100M лучше в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.77 6.60
Новизна 8 августа 2016 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 100 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества K4100M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4100M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1120 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 96 голосов

Оцените Quadro K4100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 или Quadro K4100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.