Radeon RX 460 vs GeForce GT 640M LE

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce GT 640M LE, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
9.18
+481%

RX 460 опережает GT 640M LE на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности447934
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.120.06
Энергоэффективность9.713.92
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
Графический процессорBaffinGF108
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)4 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода86$849.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 460 соотношение цены и качества на 1767% лучше, чем у GT 640M LE.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896до 384
Частота ядра1090 МГцдо 500 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн585 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт20 Вт
Скорость текстурирования67.2012.05
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS0.289 TFLOPS
ROPs164
TMUs5616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3\DDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц785 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/сдо 28.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce GT 640M LE API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GT 640M LE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 460 9.18
+481%
GT 640M LE 1.58

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4101
+480%
GT 640M LE 707

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+583%
GT 640M LE 1259

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce GT 640M LE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p110−120
+479%
19
−479%
Full HD41
+95.2%
21
−95.2%
1440p50
+525%
8−9
−525%
4K20
+567%
3−4
−567%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.10
+1830%
40.48
−1830%
1440p1.72
+6077%
106.25
−6077%
4K4.30
+6489%
283.33
−6489%
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 1830% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 6077% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 460 на 6489% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Fortnite 116
+1557%
7−8
−1557%
Forza Horizon 4 57
+533%
9−10
−533%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 90−95
+154%
35−40
−154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+314%
35−40
−314%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 70−75
+255%
20−22
−255%
Far Cry 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Fortnite 39
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 54
+500%
9−10
−500%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 35
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 21
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+517%
6−7
−517%
Valorant 90−95
+154%
35−40
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 70−75
+255%
20−22
−255%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 41
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 90−95
+154%
35−40
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+343%
7−8
−343%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+591%
10−12
−591%
Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+219%
16−18
−219%
Valorant 110−120
+900%
10−12
−900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 50−55
+478%
9−10
−478%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Так RX 460 и GT 640M LE конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 479% быстрее в 900p
  • RX 460 на 95% быстрее в 1080p
  • RX 460 на 525% быстрее в 1440p
  • RX 460 на 567% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 3900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 превзошла GT 640M LE во всех 50 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.18 1.58
Новизна 8 августа 2016 4 мая 2012
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 20 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 481%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.

С другой стороны, преимущества GT 640M LE: энергопотребление ниже на 275%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 640M LE - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1074 голоса

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 60 голосов

Оцените GeForce GT 640M LE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 или GeForce GT 640M LE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.