Radeon RX 460 (мобильная) vs Quadro K620

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.

RX 460 (мобильная)
2016
4 Гб GDDR5, 55 Вт
10.22
+76.8%

RX 460 (мобильная) опережает K620 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности441594
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.39
Энергоэффективность12.958.95
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорBaffinGM107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода86$189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1000 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1180 МГц1124 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт41 Вт
Скорость текстурирования66.0826.98
Производительность с плавающей точкой2.115 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/сдо 29 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+88.9%
18−20
−88.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.5310.55

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+80%
35−40
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+80%
35−40
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+80%
35−40
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+100%
14−16
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

Так RX 460 (мобильная) и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 (мобильная) на 89% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.22 5.78
Новизна 8 августа 2016 22 июля 2014
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 41 Ватт

У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 76.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 34.1%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K620 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460 (мобильная)
Radeon RX 460 (мобильная)
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 15 голосов

Оцените Radeon RX 460 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 626 голосов

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 (мобильная) или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.