Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RX 460 (мобильная) на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.89 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 17.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−237%
| 118
+237%
|
| 1440p | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
+13.5%
| 2.79
−13.5%
|
| 1440p | 6.14
−27%
| 4.84
+27%
|
| 4K | 8.60
−22.9%
| 7.00
+22.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Fortnite | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−129%
|
156
+129%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Fortnite | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Metro Exodus | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−493%
|
178
+493%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Dota 2 | 65−70
−116%
|
147
+116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−382%
|
82
+382%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 237% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 386% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 370% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.09 | 44.34 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 209.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 339.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
