Radeon R9 M485X vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает R9 M485X на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.13 |
| Энергоэффективность | 2.79 | 16.25 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M485X и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−610%
| 213
+610%
|
| 1440p | 16−18
−675%
| 124
+675%
|
| 4K | 10−12
−680%
| 78
+680%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 4.83 |
| 4K | нет данных | 7.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−887%
|
296
+887%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−540%
|
250−260
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−596%
|
190−200
+596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 90−95
−308%
|
350−400
+308%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Dota 2 | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−850%
|
285
+850%
|
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−540%
|
250−260
+540%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−596%
|
190−200
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Metro Exodus | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1971%
|
497
+1971%
|
| Valorant | 90−95
−308%
|
350−400
+308%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Dota 2 | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−540%
|
250−260
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−971%
|
257
+971%
|
| Valorant | 90−95
−308%
|
350−400
+308%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−630%
|
500−550
+630%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1268%
|
260
+1268%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−905%
|
220−230
+905%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1415%
|
197
+1415%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Valorant | 45−50
−585%
|
300−350
+585%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Dota 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так R9 M485X и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 610% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 675% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 680% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 2833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла R9 M485X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 64.32 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 304 Ватт |
У R9 M485X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 607.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M485X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
