Radeon R9 M470 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает R9 M470 на целых 879% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 655 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.88 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.99 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Emerald | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (9 лет назад) | 5 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.536 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 192 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M470 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−888%
| 158
+888%
|
| 1440p | 12−14
−925%
| 123
+925%
|
| 4K | 10−12
−960%
| 106
+960%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 29.42 |
| 1440p | нет данных | 37.80 |
| 4K | нет данных | 43.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−977%
|
280−290
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−977%
|
280−290
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Fortnite | 30−35
−624%
|
240−250
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−719%
|
210−220
+719%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−977%
|
280−290
+977%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−194%
|
270−280
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Fortnite | 30−35
−624%
|
240−250
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−719%
|
210−220
+719%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Metro Exodus | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1947%
|
307
+1947%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Dota 2 | 45−50
−179%
|
131
+179%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−719%
|
210−220
+719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Valorant | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−624%
|
240−250
+624%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−844%
|
400−450
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−458%
|
300−350
+458%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Valorant | 27−30
−1011%
|
300−350
+1011%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так R9 M470 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 888% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 925% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 4767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.57 | 54.51 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 879%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M470 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
