Radeon R9 M470 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M470 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает R9 M470 на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M470 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.54 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.68 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Emerald | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M470 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M470 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.536 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M470 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M470 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M470 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M470 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M470 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M470 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−21
−494%
| 107
+494%
|
| 1440p | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 4K | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1192%
|
336
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−938%
|
270
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Valorant | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Metro Exodus | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1133%
|
185
+1133%
|
| Valorant | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−381%
|
200−210
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−260%
|
220−230
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Valorant | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R9 M470 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 494% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 510% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 3350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.21 | 27.58 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 429.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M470 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
